|
各投标人： 东南大学成贤学院数据中心机房建设项目（项目编号：DDCXZB-20181006）自2018年8月28日挂出招标公告后，现将收到相关单位对标书条款的疑问要点回复如下： 投标人疑问一： （1）空调、UPS、机柜、环控系统推荐的三个品牌不在同一档次，且清单里要求的很多认证证书为华为独有，有很强的品牌倾向性； （2）校园网核心网络系统清单中需要提供的检测报告、管网截图证明等文件为锐捷独有，且锐捷厂家不同意给我们报价和证明文件； 招标人答： （1）招标文件中品牌为推荐品牌，投标人可选择同档次或更优品牌。上述产品满足必备规格参数要求的品牌在3家以上，不存在限制性。 （2）检测报告、证明截图等相关证明资料非必备规格参数要求，不存在限制性。投标人与品牌商之间的合作与否并不是质疑采购参数的理由。
投标人疑问二： 2、很多诸如此类的推荐品牌拿不到报价和证明文件。 招标人答： 证明文件非采购文件的必备规格参数要求。投标人与品牌商之间的合作与否并不是质疑采购参数的理由。
投标人疑问三： 一、部分系统要求提供相关证明资料和证书，有较明显的品牌指向性。如： 1、Ups系统参数中：“标配C级防雷≥6Kva，提供相关证明资料；无线蓄电池监控系统(智能电池管理采集模块≥3块，功能模块-检测内阻、电压、极柱温度等参数≥122套，负温度系数热敏电阻≥122套，电量传感器≥6套，适配器，线束1套，外置天线、制式电源250V2.5A)；产品具有EMC证书。” 2、空调系统参数中：“机组采用无级调速的EC直流无刷式全封闭涡旋压缩机，可根据负载动态调节转速，冷量可在10%-100%之间调节。能效比EER≥3.3，并提供第三方测试报告证明。机组应标配≥6KV防雷器。提供第三方测试报告；认证资质符合 CE, REACH, RoHS标准，CQC节能认证。具备低载除湿功能并提供检测报告，满足数据中心除湿要求。需提供相关证明资料。” 3、环控系统参数中：“无线数据采集器功能”中规格要求 以上均是华为独有的技术指标和证书，有较明显的品牌指向性，我司在与华为品牌代理商沟通后。华为以项目前期被报备为理由，只给报价，不愿提供相关材料。如此就会造成潜在投标人无法正常投标，有违公平公正，建议删除相关参数和证书要求。 招标人答： 数据中心的能效比、电磁兼容和防雷能力非常重要。上述采购参数要求是根据我校数据中心实际供电环境、防雷需求所做出的，既非必备规格参数，不限制任何品牌投标，又通过相关测试报告和证明文件来防范投标人虚假承诺。投标人可根据对项目的理解提供高性价比的产品选择。 投标人与单一品牌的合作与否不是质疑项目采购需求的充分理由，本项采购需求并没有限制任何品牌。
投标人疑问四： 二、空调系统参数中：“★1.本次空调机组选型范围为风冷行级≥40KW精密空调。室内机采用EC风机；风机数量≥10台；额定风量≥8600m3/h”。此条加★参数，也是华为排斥其他品牌的参数，建议修改为：本次空调机组选型范围为风冷行级≥38KW精密空调。室内机采用EC风机；风机数量≥2台；额定风量≥8000m3/h。 招标人答： 数据中心的制冷能力非常重要。上述采购参数要求是根据我校数据中心实际制冷要求所做出的最低要求，据调研满足此要求的主流品牌不少于3家。 本项目★项（必备规格参数）为以下2条： 一、精密空调★1.本次空调机组选型范围为风冷行级≥40KW。 二、UPS★1、UPS系统机框额定容量≥200KVA，当前容量≥150KVA。 其他参数均为非必备规格参数，供应商可根据自身所投产品比较原参数，通过正偏离、负偏离、备注、另行描述等方式在投标文件体现优劣，届时由评标专家进行综合评审。
投标人疑问五： 三、校园网核心网络系统中存在以下问题： 1、规格型号中要求 ：3.交换容量≥520T，包转发性能≥105000Mpps 建议：根据本次端口配置要求：万兆光口数≥24个，40G光口数≥4个，按照本次端口配置，交换容量和包转发与参数要求不匹配，建议修改为“交换容量≥65T，包转发性能≥8000Mpps” 2、规格型号中要求：5、支持分布式MPLS功能，支持L3 MPLS VPN；单跳报文最小转发时延＜1μs，需提供权威第三方测试报告。 建议：目前主流网络厂家都支持分布式MPLS功能，支持L3 MPLS VPN；另外转发时延是针对端口而言，根据本次端口配置要求，按照最低万兆端口要求，建议将“单跳报文最小转发时延＜1μs”修改为“万兆一对端口平均时延可达1μs，提供权威第三方测试报告”。 3、规格型号中要求：6、支持“多虚一”与“一虚多”同时使用，彻底实现资源池化；设备启动时间＜100s，需提供权威第三方测试报告。 建议：目前主流网络厂家都支持“多虚一”和“一虚多”技术，并且都能满足虚拟化技术的使用要求，无需提供第三方测试报告，建议删除“设备启动时间＜100s，需提供权威第三方测试报告”。 4、规格型号中要求：9、支持802.1x、Portal两种认证模式，支持有线/无线统一认证。认证用户数，整机支持≥90K个的IPV4/IPV6双栈终端同时在线，整机上线速度≥900个用户/秒；支持ARP表项≥160K，提供官网截图和链接证明 建议：目前主流网络厂家都支持802.1x、Portal两种认证模式，支持有线/无线统一认证，另外本次核心是数据中心级别的设备，整机支持≥90K个IPV4/IPV6双栈终端同时在线是数据中心核心交换机的基本性能，在数据中心使用环境下，无需那么多用户同时上线。建议删除 “整机上线速度≥900个用户/秒，提供官网链接以及链接证明”；支持ARP表项≥160K，可以提供第三方测试报告证明，建议删除“提供官网截图和链接证明” 5、规格型号中要求：2、业务插槽≥10个 建议：根据本次配置要求，整机只许2个业务扩展槽要求，考虑到后期的业务扩展与冗余，建议修改业务槽位≥6个，可以满足后期的冗余要求； 招标人答： 校园网核心交换机是校内所有IT系统通信的基础，非常重要。上述采购参数要求是根据我校校园网近、中期网络规划及与数据中心对接所做出的，据调查满足此要求的主流品牌不少于3家。
投标人疑问六： 四、计算机网络参数中相关要求，有较明显的品牌指向性。这些是锐捷独有的技术指标和证书，我司在与锐捷品牌代理商沟通后，锐捷不愿提供报价及相关材料，如此就会造成潜在投标人无法正常投标，有违公平公正，建议删除相关参数。 招标人答： 投标人与单一品牌的合作与否不是质疑项目采购需求的充分理由，本项采购需求没有做“必备规格参数要求”，没有限制任何品牌参与，主流网络设备供应商的同档次设备均可被选。
投标人疑问七： 五、招标文件评分标准中“3.品牌（2分）。为保证一致性与整体交付质量，主设备(空调、UPS、机柜系统、环控系统)同一品牌加1分。微模块市场占有率 ICT市场份额排名前3名且模块化发明专利不少于8个得1分。” 根据招标文件技术参数响应及偏离表中的品牌，空调、UPS、环控系统的品牌是“APC、艾默生、华为”，机柜系统的品牌是“APC、威图、华为”，那么只有APC、华为能够拿到同一品牌的加分；但是第二项加分ICT市场占有率排名是华为独有的。我司在与华为品牌代理商沟通后。华为以项目前期被报备为理由，只给报价，不愿提供相关加分材料。我司认为这样有违招标的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人取消这2条评分加分项。 招标人答： 为确保一致性与整体交付质量，主设备使用同一厂商，是正当的采购需求，同时也接受质疑人部分意见，将本条内容修改为：“3.品牌（2分）。为保证一致性与整体交付质量，主设备(空调、UPS、机柜系统、环控系统)同一品牌得2分。”
投标人疑问八： 六、招标文件评分标准要求“1．成功案例（6分）投标人提供2016年1月1日（以合同签订日期为准）以来教育行业同类中心机房建设项目，合同总额≥260万的案例，每提供一份案例得2分，最多得6分。（提供中标通知书、合同复印件、合同清单、用户联系人、电话等，原件备查）。” 该项评分限定必须是2016年1月1日（以合同签订日期为准）以来教育行业的机房业绩，且需要提供3个。机房工程是智能化工程的一个子系统，一般智能化招标都是要求提供近3年或者近5年的业绩，本次招标要求提供业绩的时间介于2年和3年之间，似乎不合常规，我司认为这样有违招标的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人取消该评分项或调整为“提供2015年9月1日（以合同签订日期为准）以来智能化建设项目（其中机房部分合同额≥260万），每提供一份案例得2分，最多得6分。（提供中标通知书、合同复印件、合同清单、用户联系人、电话等，原件备查）。” 招标人答： 数据中心机房建设是技术含量非常高的电子集成系统，遵循GB50174-2017《数据中心设计规范》和GB50462-2015《数据中心基础设施施工及验收规范》，质疑人认为数据中心机房仅仅是智能化的一个子系统，属于对本项目采购需求的严重曲解。 同时也接受质疑人部分意见，将本条内容修改为：“1．成功案例（6分）投标人提供近三年（以合同签订日期为准）以来教育行业同类中心机房建设项目，合同总额≥260万的案例，每提供一份案例得2分，最多得6分。（提供中标通知书、合同复印件、合同清单、用户联系人、电话等，原件备查）。”
投标人疑问九： 七、招标文件评分标准要求“6.所派项目负责人同时具备一级注册建造师（机电工程）资质和信息系统集成高级项目经理、高级工程师资格证书的得2分。提供证书复印件及近两年社保证明。原件备查。” 按照本项目的规模，并不需要一级建造师执业，二级建造师已经可以满足要求，且还需要信息系统集成高级项目经理、高级工程师资格。该条有违招标的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人调整该项评分。 招标人答： 本条内容修改为：“6.所派项目负责人同时具备二级注册建造师（机电工程）资质和信息系统集成高级项目经理、高级工程师资格证书的得2分。提供证书复印件及近6个月社保证明。原件备查。”
投标人疑问十： 八、招标文件评分标准要求“7.项目实施团队人员同时具备数据中心规划设计中级及以上证书、网络规划设计师（全国计算机技术与软件专业技术资格高级水平）得2分。提供证书复印件及人员近两年社保证明。原件备查。” 按照本项目的建设内容，涵盖机房装修、配电、空调、布线等常规智能化子系统建设，并不涉及数据中心的建设规划和网络规划。另外，招标文件还要求提供2年的社保，不符合一般招标要求提供近6个月或者近1年社保的惯例，看似没有什么门槛，实际要提供符合要求的人员有相当的困难。有违招标的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人取消该项评分。 招标人答： 本条内容修改为：“7.项目实施团队人员同时具备数据中心规划设计中级及以上证书、网络规划设计师（全国计算机技术与软件专业技术资格高级水平）得2分。提供证书复印件及人员近6个月社保证明。原件备查。”
投标人疑问十一： 九、招标文件第五章 评标方法与评标标准 1.技术及功能响应性（15分）
中要求产品的打★条款以及响应所有的技术指标。我司在与厂家沟通后，发现一些技术指标属于量身定做，存在某品牌通过参数操控产品的问题。 考虑到本次项目招标中有很多参数有指向性，且有品牌不配合投标的情况，建议招标人修改打★条款不满足按无效标处理的要求，取消所有需要提供的质保、产品资料及证书的要求或改为中标后提供。为了防止围标串标，保护招标人利益，建议可以选用其他不在推荐品牌范围内的同档次品牌进行投标。 招标人答： 首先，感谢质疑人对我校招标工作的支持！ 其次，我校数据中心机房建设规划，参考了当前主流技术发展，也借鉴了相关兄弟院校的数据中心基础设施建设经验。高标准，高要求，就是为了给学校未来10年发展奠定优良的IT基础设施，这是本项目的采购需求之来源。 再次，本项目采用综合评分法定标，会根据投标人的技术、商务、价格和服务等各项指标进行综合评审，任一项非必备规格参数要求的不满足，都不影响参与综合评审。欢迎满足条件的供应商积极参与！ 综上所述，采购文件的品牌为推荐性，并非指定性，供应商可在充分理解采购需求的基础上选择同档次或更优品牌投标。满足必备规格参数要求的品牌在3家以上，不具有限制性、唯一性。
东南大学成贤学院
|
| 【关闭窗口】 |
